خانه فیلسوف
فلسفی، ادبی و هنریخانه فیلسوف
فلسفی، ادبی و هنریدرباره من
پیوندها
جدیدترین یادداشتها
همهنویسندگان
بایگانی
- تیر 1393 1
- اسفند 1392 1
- مهر 1392 1
- شهریور 1392 1
- مرداد 1392 2
- تیر 1392 3
- اردیبهشت 1392 1
- فروردین 1392 1
- اسفند 1391 4
- بهمن 1391 1
- دی 1391 3
- آذر 1391 6
- آبان 1391 4
تقویم
تیر 1393| ش | ی | د | س | چ | پ | ج |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
آمار : 14174 بازدید
Powered by Blogsky
آهنگی بسیار زیبا...
همه خفتند و من دلشده را خواب نبرد همه شب دیده من بر فلک استاره شمرد خوابم از دیده چنان رفت که هرگز ناید خواب من زهر فراق تو بنوشید و بمرد چه شود گر ز ملاقات دوایی سازی خسته‌ای را که دل و دیده به دست تو سپرد گر شدم خاک ره عشق مرا خرد مبین آنکه کوبد در وصل تو کجا باشد خرد؟
شعر از مولانا(دیوان شمس)، خواننده علیرضا قربانی
بر شما باد شنیدن آن، بسی زیبا. . .
فاطمه روشن
فاطمه روشن
یکشنبه 13 اسفند 1391 ساعت 14:23
سلام!
دوست گرامی با کنار قرار دادن آفریدگاری مانند خدا آیا می توان گفت که جهان قدیم است ممنون میشم اگه پاسخ بدید!
سلام
اصلا لازمه اعتقاد به عدم وجود خدا، اعتقاد به قدمت جهان است.
ببینید میدونید که فلاسفه قدیم بودن عالم رو به دو دسته 1- ذاتی و 2- زمانی تقسیم کرده اند و بین این دو قائل به قدیم زمانی شدند. چرا؟ چون اگه قائل به قدیم ذاتی می شدند یا بشن لازمه این حرف 2 ذات هست (=دو خدا). پس گفتن جهان قدیم است اما زمانی با قاعده بسیط الحقیقه در حمکت متعالیه یا قاعده فیض... هم اون رو اثبات کردند.
حالا کسی قائل به وجود خدا نیست. خب! ثم ماذا؟
دیگه مشکلی نیست؛ یک ذات هست و اون جهان قدیم ه!!
والسلام
در کل ،به قول خیام:
چـون نیست مـقام ما درین دهـر مـقیم
پس بی می و معشوق، خطایی است عظیم
تـا کـی ز قدیـم و مـحدث امـیدم و بیـم
چون من رفتم ز جهان چه محدث چه قدیم
موفق باشید
خب؛سپاسگزارم بابت پاسختون؛اول اینکه یعنی شما می گید هرکه قائل به قدیم بودن جهان است پس به خدا اعتقاد ندارد؟؟عجب؛ولی خیلی از این فیزیک دان ها که شروع جهان رو با مهبانگ می دونند خب یک جورایی مثل شما فلاسفه اعتقاد به قدیم بودن کیهان(از نوع زمانی)دارند ولی باز هم به خدا اعتقاد دارند!اصلا یک سوال آیا میشه درباره فیزیک و فلسفه سر یک میز حرف زد؟؟ چون شما گفتید وقتی جهان قدمت زمانی داشته باشد؛ اما فیزیک دانان می گن زمان در لحظات ابتدایی تولد کیهان وجود نداشته اما شما وقتی حرف از قدمت زمانی کیهان می زنید از همون لحظه اول فرض دارید که زمان بوده ولی در فیزیک اینگونه نیست؛حالا شما که فلسفه خوندید دوست عزیز به نظر شما این اثبات های قدیم بودن کیهان قابل قبول هست؟؟و یک چیز دیگر یعنی کسی در میان شما فلاسفه اگر به قدیم بودن جهان باور داشت یعنی خدا را(در نقش آفریننده) قبول ندارد؟؟
-------------------
ما لُعبتکانیم و فلک لعبت باز
از روی حقیقتی نه از روی مجار
-امام عصر حجت حق عمر خیام-
نه، هر کس به قدیم بودن جهان قائل بود منکر وجود خدا نیست. عرض کردم دو نوع قدیم داریم. ذاتی و زمانی! تمام قائلین به وجود خدا به قدیم زمانی معتقدند و کسانیکه قائل به قدیم ذاتی جهان هستند به یک معنا میشه گفت قانل به عدم وجود خدا هستند.
بله بزرگوار! یقینا فیزیک و متافیزیک(= فلسفه) بر سر سفره واحدی میتونن بنشینن چه اینکه اینطور هم شده. سمینارهای متعدد فیزیک و متافیزیک گویای همین امره! دکتر گلشنی از اساتید برجسته فیزیک که در دوره اخیر وارد دنیای فلسفه شده یا در قدیم فیزیکدانان زیادی بودند که در نهایت به فلسفه روی آوردند مثل نیوتون ،دکارت،رازی و ...
البته ریاضی هم قرابت زیادی با فلسفه داره و تمام افراد موفق در فلسفه باید ذهن ریاضی قوی و آشنا و چه بسا مسلط هم به ریاضی و هم به فیزیک داشته باشند. از اسمش مشخصه؛ "متا"فیزیک، فراتر از فیزیک پس باید پایه قوی در فیزیک برای خوندن جدی فلسفه داشت.
در مورد ادله اثبات قدیم بودن جهان،راستش نقدهایی به این دلایل وارد هست ولیکن دیگه بسته به ذهن افراد هست که با چه اندازه دلیل قانع بشن!!
موفق باشید
نمی دونم چطوری از شما تشکر کنم!
سوالات دیگه ای هم داشتم ولی متأسفانه این روزا امکان کانکت شدن به نت وجود نداره برام!
بازم از اینکه با من گفتگو کردید سپاس گزارم!
(گل)(گل)(گل)(گل)(گل)
سلام دوست خوبم
وب قشنگی داری
خوشحال میشم به وب من هم سر بزنی
میتونی برای وبلاگت آدرس جدید ثبت کنی
http://s2a.ir